I lavori della Commissione giudicatrice si sono chiusi pochi minuti fa con l'individuazione dei codici dei progetti che accedono al 2°grado che sono i seguenti:

• 0005 - A7D7L2B4 
• 0023 - S08CK23Z  
• 0032 - AH20Z489 
• 0033 - A3CM76V9 
• 0035 - 1zhqsf58 

La Commissione ha inteso fornire alcune raccomandazioni di carattere generale e puntuale a ciascun progetto per il migliore sviluppo nel 2°grado; in particolare:

Raccomandazioni generali

• Il rispetto del Programma funzionale e dei limiti di superficie;
• la completa accessibilità di tutti gli spazi da parte di persone con disabilità;
• estendere l’accessibilità anche nei collegamenti con la via Garibaldi e con l’ex palestra;
• valutare la possibilità di dotare la palestra di spalti.

Raccomandazioni puntuali

• 0005 - A7D7L2B4 - Convincente impostazione urbana con il corpo a due livelli lungo la via Torino ed una calibrata gestione degli spazi esterni, il carattere e la riconoscibilità dell’intervento ed il rapporto con il contesto cittadino; meno convincenti sono le protezioni in copertura del corpo perpendicolare e la disposizione dei parcheggi. Da verificare con la normativa antincendio le dimensioni delle scale esterne.
• 0023 - S08CK23Z - Convincente appare la sistemazione urbanistica dell’impianto con una equilibrata articolazione dei volumi e la sua permeabilità alla città lungo la via Torino; meno convincente una certa monumentalità e la materialità di facciata in relazione al contesto circostante; da verificare l’accesso disabili all’Auditorium che appare incerto e sacrificato.
• 0032 - AH20Z489 - Apprezzata la chiarezza del disegno urbano e dell’organizzazione de piano terra a destinazione pubblica con una qualità elevata, così come l’ingresso dalla via Boson che consente una fruizione trasversale degli spazi pubblici fino alla via Garibaldi; meno convincente la facciata che per quanto affascinante, necessita di un ripensamento per consentire la fruizione del paesaggio dall’interno; anche l’aspetto formale della copertura deve essere ripensato in forma compiuta e meno atratta.
• 0033 - A3CM76V9 - appare convincente il carattere urbano della proposta che consente una buona flessibilità ed illuminazione degli ambienti, così come la disposizione delle parti di possibile fruizione pubblica in un unico blocco terminante con una sorta di “Hortus Conclusus” in copertura; tuttavia appaiono incerti e meno convincenti gli accessi del liceo e quello ipogeo all’auditorium, di difficile gestione, così come i parcheggi che andrebbero razionalizzati
• 0035 - 1zhqsf58 - Si apprezza la chiarezza dell’impianto compositivo e la permeabilità dell’edificio lungo la via Torino, così come la chiarezza e coerenza strutturale e tipologica e la flessibilità e spazialità interne; meno convincente è il foyer di accesso all’auditorium che appare sottodimensionato, e la disposizione dei parcheggi, difficilmente fruibili. 

Si pubblica quanto in oggetto.

Treves Distasi Lazzarotto Obrist Baserga

Si informano gli interessati che alla scadenza del 1°grado, oggi alle ore 12:00, sono state presentate 68 proposte progettuali

Si informano gli interessati che per meglio valutare le proposte progettuali in 2°grado, la scala del plastico, inizialmente indicata come 1:500, viene variata a 1:200. Successivamente verrà fornito lo schema della dima per l’inserimento delle proposta nel plastico esteso che l’Amministrazione sta predisponendo.

Si avvisano gli interessati che in calce al presente avviso pubblichiamo la scheda in oggetto.

Scheda_Sintesi_Quesiti

Si informano gli interessati che qui di seguito allegato vi è il file pdf con domande e risposte. Questo file è aggiornato all'avviso precedente

Domande & Risposte

In merito al seguente quesito:

Nel caso di partecipazione di uno studio di progettazione straniero, non in possesso di firma digitale, l’Istanza di partecipazione può essere firmata con firma autografa accompagnata da fotocopia di un documento di identità. In questo caso, come è possibile firmare digitalmente l’attestazione di assolvimento dell’imposta di bollo? Per il Contributo ANAC, è necessario l’iscrizione dello studio estero sul sito italiano tramite l’AVCpass? Per questa iscrizione risulta necessaria la firma digitale?

La risposta che annulla e sostituisce quella precedentemente data è la seguente:

La lex specialis di gara non prevede forme alternative di sottoscrizione della documentazione di concorso, pertanto l'istanza di partecipazione deve essere sottoscritta con firma digitale.  In presenza di un local partner, potrebbe essere questo soggetto ad espletare tale adempimento burocratico.

Si informano gli interessati che nella sezione documenti è stata caricata - in data odierna - una cartella “Rilievo con Palestra” con un’integrazione della documentazione del rilievo in dwg.

In merito ai quesiti pervenuti, l'amministrazione auspica la realizzazione una palestra di tipo B1, qualora ciò non fosse ritenuto tecnicamente possibile si chiede ai concorrenti di proporre soluzioni con caratteristiche quanto più possibile simili a quelle di una palestra di tipo B1, prediligendo il rispetto delle dimensioni regolamentari del campo di gioco, anche in relazione alle norme FIP che consentono la dimensione minima 26x14 metri, e possibilmente dell’altezza.

 

 

Si informano gli interessati che nella sezione Bando il disciplinare è stato sostituito per la correzione di alcuni errori materiali. 
Le correzioni hanno riguardato:

• la tabella a pag.4 la categoria E09 aveva una destinazione funzionale “edifici e manufatti esistenti” e non Sanità istruzione e Ricerca; 
• le tabelle a pag. 13 e 14, la categoria IA.03 riportava un importo errato di €. 2.750.000 e non €. 3.440.000 e di conseguenza la successiva tabella per i servizi di punta aveva un importo di €. 1.100.000 e non €. 1.376.000.